（Aave代币价格一周内下跌18%）“最重要的代币持有者权益辩论”：Aave面临身份危机 -pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 综合新闻 → （Aave代币价格一周内下跌18%）“最重要的代币持有者权益辩论”：Aave面临身份危机

（Aave代币价格一周内下跌18%）“最重要的代币持有者权益辩论”：Aave面临身份危机 时间：2025/12/24 18:58:47来源：互联网作者：Margaux Nijkerk我要评论(0)

需要了解的:

Aave 社区成员和参与者在关于协议品牌及相关资产控制权的争论中出现了明显分歧，进一步加剧了围绕 DAO 与 Aave Labs 关系的持续纠纷。

这场辩论引起了广泛关注，因为它切中了许多加密领域最大协议所面临的核心问题：去中心化治理与通常负责执行的中心化团队之间的紧张关系。

随着对该协议品牌及相关资产控制权的争夺，Aave 社区成员及参与者近周来明显分裂，令该去中心化自治组织（DAO）与负责开发 Aave 大部分技术的中心化开发公司 Aave Labs 之间的争议愈演愈烈。

这场辩论引起了广泛关注，因为它触及了许多加密领域最大协议面临的核心问题：去中心化治理与通常负责执行的中心化团队之间的矛盾。随着协议的规模扩大和品牌价值的积累，关于最终控制这些资产的是代币持有者还是开发者的问题，正变得越来越难以忽视。

故事继续

不要错过另一个故事.

今天订阅 The Protocol 新闻通讯. 查看所有新闻通讯

输入您的电子邮件

通过注册，您将收到有关 CoinDesk 产品的电子邮件，并且您同意我们的使用条款和隐私政策.

该争议由引发Aave 集成 CoW Swap，一种交易执行工具，导致交换费用流向了 Aave Labs 而非 DAO 财库。尽管 Labs 辩称该收入反映了界面层面的开发工作，批评者认为这一安排暴露了一个更深层次的问题：谁最终控制着拥有超过 330 亿美元锁定资产的 Aave 品牌。这个问题现已成为有关 Aave 商标、域名、社交账户及其他品牌资产所有权争论的核心。

支持DAO控制的观点认为，该提案将使治理权与承担经济风险者相一致，限制私人公司的单方面控制，并确保Aave品牌反映由代币持有人治理和资助的协议，而非单一建设者。支持实验室拥有该地位的人员则反驳称，剥夺建设者的品牌控制权可能会减缓开发进度，复杂化合作关系，并模糊运行和推广协议的责任。

该提案在社区成员中引发了深刻分歧，反对者与支持者对 Aave 的未来呈现出截然不同的愿景。

实验室支持

Aave Labs 的支持者认为，公司继续控制 Aave 品牌及相关资产对于该协议执行能力和规模竞争力至关重要。他们表示，Aave 在去中心化金融（DeFi）领域的崛起与 Labs 的运营自主权密不可分。

“在这些讨论中更值得重视的是，Aave 多年来的成功有多少归功于 Aave Labs/Avara，以及作为一个去中心化自治组织（DAO）运营一家真正的公司的挑战有多大，”Nader Dabit 表示在 X 上，前 Aave Labs 员工。“去中心化自治组织（DAO）在结构上无法交付具有竞争力的软件。每一个产品决策都变成了一项治理提案，每一次转向都需要代币持有者的共识，而每一个快速发展的机遇都在论坛讨论中消逝，而竞争对手则已付诸行动。”

从这个角度来看，Aave Labs 对前端资产的管理使得迭代更快、问责更清晰、与合作伙伴的互动更顺畅——尤其是那些需要明确法律对手方的传统金融机构。支持者警告称，将品牌控制权转移到由 DAO 运营的法律实体，可能会在关键时刻拖慢执行速度。

毕马威（KPMG）的乔治·久里奇（George Djuric）认为，强迫 Aave Labs 依赖资助或采取高度受限的运营模式，将有可能使开发者变成政治角色，而非产品团队。他表示，这种结构会通过将成熟的开发者转变为 "" 阻碍创新。政客为了谋取利益而奴颜婢膝" 每一个融资周期。

其他支持者也对将品牌控制等同于从 DAO 提取经济利益的说法提出质疑。他们指出，协议层面的收入仍完全由 DAO 控制，而界面层面的变现——如交换集成——旨在资助持续开发，最终强化该协议。在他们看来，Labs的工作扩大了整体经济蛋糕，提升了DAO的长期盈利潜力，而非削弱它。

Aave Labs 的发言人截至发稿时未回复置评请求。

DAO 品牌所有权

支持DAO控制品牌资产的观点认为，问题不在于阻止私营公司开发产品，而在于将所有权与当前执行和收益生成的环节对齐。

Marc Zeller，Aave的长期贡献者及Aave-Chan Initiative创始人表示在一篇 X 文章中早在周二，DAO 就已成为维持风险、推动升级并产生持续收入的引擎，而品牌资产则作为门面存在。DAO 的支持者并不否认 Aave Labs 仍然负责构建和维护协议的大部分工具。相反，他们认为，对升级、资金和风险的最终控制权已转移至治理层面，Labs 作为核心服务提供者之一，与由 DAO 资助和监督的其他贡献者共同运作。当一家私人实体控制着门面，而 DAO 生态系统则维持引擎运转时，问题便随之而来。

Aave 在多个市场周期中的大部分增长，来自于独立的服务外部团队，这些团队帮助运行系统并保持其更新——这些工作最终将价值回流至 DAO。如果品牌和分发仍由私人实体控制，DAO 支持者表示，代币持有者将缺乏对 Aave 长期如何被展示、货币化及引导的影响力。

然而，Zeller 表示，问题是结构性的而非个人性的。如果品牌和分销的所有权仍然在 DAO 之外，代币持有者对协议的表现、变现方式或长期方向的影响力将非常有限。提案认为 DAO 所有权，在可强制执行条款下的委托管理，更准确地反映了 Aave 当今的运营方式。

“Aave DAO 与 Aave Labs 之间的情况可能是当今关于代币持有者权益最重要的实时辩论，”投资合伙人 Louis Thomazeau 在 X 上写道，凸显了此争议对代币持有者治理模式更广泛的影响。“这不仅仅关乎 Aave 代币持有者；对于所有关注此事并日益担忧的代币持有者来说，这都是一件重要的事。”

“如果Stani认为我们已经‘厌倦’讨论代币持有者权益，那他就脱离实际了，”Messari研究分析师Sam Rushkin补充道，在 X 上.

截至最新结果, 迄今为止，约有 58% 的投票反对将与 Aave 相关的资产所有权转移至 DAO，约三分之一的选民选择弃权。投票预计于周五结束。

相关阅读：

https://www.pc6.com/infoview/Article_327588.html

https://www.pc6.com/infoview/Article_327665.html

https://www.pc6.com/infoview/Article_327698.html

https://www.pc6.com/infoview/Article_327663.html

https://www.pc6.com/infoview/Article_327710.html

相关视频

没有数据

文章评论

查看所有0条评论>>