不想被「插针」，加密市场可能需要这件「法宝」 -pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 网络资讯 → 不想被「插针」，加密市场可能需要这件「法宝」

不想被「插针」，加密市场可能需要这件「法宝」 时间：2025/12/17 17:14:51来源：www.pc6.com作者：清晨我要评论(0)

我一直说：当下的加密市场更像一片「狂野西部」。

最刺眼的证据，就是「插针」。它不是玄学，而是深度稀薄杠杆连锁强平场内撮合偏好叠加后的结果：价格在关键毫秒被猛砸到你的止损位，仓位被扫光，只留下 K 线里那根又长又细的「烛芯」——像一针冷不丁扎下去。

在这种环境里，缺的不是运气，是底线。传统金融早就把这条底线写进制度——禁止交易穿透（Trade-Through Rule）。它的逻辑极朴素，也极有力：

当市场上明明存在更好的公开价格时，任何经纪商或交易所都不得置若罔闻，更不得把你的订单以更差的价格成交。

这不是道德劝说，而是可追责的硬约束。2005 年，美国证监会（SEC）把这条底线明确写进 Reg NMS Rule 611：所有市场参与者（其中交易中心不得穿透受保护报价，经纪商另负有 FINRA 5310 的最佳执行义务）必须履行「订单保护」，优先给到最优可得价格，并对路由与执行留痕、可核验、可问责。它并不承诺「市场不波动」，但确保波动之中你的成交不被无端「劣化」——更好的价格在别处可拿，就不能让你在本场所被随意「就地撮合」。

很多人会问：「这个规则能防插针吗？」

直话直说：它不能消灭长针，但能切断「长针对你成交」的伤害链。

想象一个一眼能懂的场景：

同一时刻，交易所 A 出现下插针，瞬间把 BTC 砸到 $59,500；

交易所 B 仍有 $60,050 的有效买单挂着。

你的止损市价单如果被「就地」在 A 成交，你就按针尖价出局了；有了订单保护，路由就必须把你的单子送去 B 的更优买价，或者拒绝在 A 的劣价成交。

结果：针还在图上，但它不再是你的成交价格。这就是这条规则的价值所在——不是灭针，而是让针扎不到你。

当然，合约爆仓触发本身，还需要标记价 / 指数、波动带、竞价重启、反 MEV 等配套去治理「针的生成」。但成交公平这块，「禁止交易穿透」的底线几乎是唯一能立刻提升体验、可落地、可审计的抓手。

1. 禁止交易穿透规则（Trade-Through Rule）是如何建立的？

回过头看，这条规则的建立经历了一个完整的链条：从 1975 年的立法授权，到交易所际交易系统（ITS）的互联实验，再到 2005 年的全面电子化跃迁，最后在 2007 年分阶段执行。它并不是要消灭波动，而是要确保在波动里，投资者依旧能拿到应得的更优价格。

1.1 从碎片化到统一市场

在上世纪六七十年代，美国股市面临的最大问题就是割裂。不同交易所、做市网络各自为政，投资者根本无法确定哪里能拿到全市场「当下最优的价格」。

1975 年，美国国会通过了《证券法修正案》，首次明确提出要建立「全国市场系统（NMS）」，并要求 SEC 主导搭建一个能够打通各个交易场所的统一框架，目标是提升公平性和效率【国会网、sechistorical.org】。

有了法律授权，监管层和交易所推出了一个过渡性的「互联电缆」——交易所际交易系统（ITS）。它像一根把交易所串起来的专用网线，让不同场所之间可以共享报价和路由，避免在本场所以劣价成交时，隔壁更优的价格被忽视【SEC、Investopedia】。

虽然 ITS 随着电子化交易兴起逐渐淡出，但「不许无视更优价」的理念，已经深深埋下。

1.2 Regulation NMS 与订单保护

进入 90 年代，互联网和小数点定价（decimalization）让交易变得更快、更碎片化，旧的半人工体系彻底跟不上节奏。2004–2005 年，SEC 推出历史性的新规——Regulation NMS。它包含四大核心条款：公平接入（Rule 610）、禁止交易穿透（Rule 611）、最小报价单位（Rule 612）、市场数据规则（Rule 603）【SEC】。

其中，Rule 611 也就是著名的「订单保护规则」，白话解释就是：当别的场所已经挂出了更优的受保护报价，你这里不能用更差的价格把单子撮合掉。而所谓「受保护报价」，必须是可即时自动执行的报价，不能是人工处理的慢单【SEC Final Rule】。

为了让这一规则真正可落地，美国市场还建立了两块关键「地基」：

NBBO（National Best Bid and Offer，全国最佳买卖价）：把所有交易所的最佳买价和最佳卖价组合起来，成为衡量是否「穿透」的统一标尺。例如，上图 Exchange 3 的 25.27 是最佳买价，Exchange 2 的 25.28 是最佳卖价。

SIP（Securities Information Processor，证券信息处理器，如上图）：负责实时汇总并发布这些数据，成为全市场的「单一事实来源」【Federal Register、SEC】。

Reg NMS（Regulation National Market System）于 2005 年 8 月 29 日生效，并在 2007 年 5 月 21 日率先在 250 只股票上执行 Rule 611，同年 7 月 9 日全面推广至所有 NMS 股票，最终形成了行业级的「不得穿透更优价」的操作习惯【SEC】。

1.3 争议与意义

当然，这并非一路顺风顺水。当年 SEC 委员 Glassman 和 Atkins 就提出过反对意见，认为只盯显示价可能忽视交易的净成本，甚至可能削弱市场竞争【SEC Dissent】。但大多数委员依旧支持这项规则，理由很清楚：即便有成本和效率的争论，「禁止交易穿透」至少确保了一个最基本的底线——

投资者不会在明明有更好价格的情况下，还被迫接受劣价成交。

这就是为什么，直到今天，Rule 611 依然被认为是美国证券市场「最佳执行生态」的支点之一。它让「更好价格不能被无视」从一句口号，变成了可以被监管审计、可以事后追责的现实规则。而这条底线，也正是加密市场所缺失、却最值得借鉴的部分。

2. 为什么加密市场更需要这条「底线规则」？

先把问题说白：在加密市场里，你下单的那一刻，未必有人替你「张望全场」。不同交易所、不同链、不同撮合机制像一座座孤岛，价格各唱各的调。结果就是——明明别处有更好价，你却被「就地撮合」成了劣价。这在美股由 Rule 611 明令禁止，但在加密世界并没有统一的「兜底线」。

2.1 碎片化的代价：没有「全场视角」，更容易被劣价成交。

放眼当下，全球被统计在册的加密交易场所动辄上千：仅 CoinGecko 的「全球图表」就显示追踪 1,300 交易所（如下图）；而 CoinMarketCap 的现货榜单也长期显示两百余家在活跃报量——这还不含各类衍生品与链上 DEX 的长尾场所。这样的版图，意味着没有谁能天然看到「全市场最优价」。

传统证券靠 SIP/NBBO 合成「全场最佳价带」；而在加密里，官方的合并价带并不存在，连做数据的机构都直言「加密没有『官方 CBBO』」。这就让「哪里更便宜 / 更贵」变成事后才知道的事。(CoinGecko, CoinMarketCap, coinroutes.com)

2.2 衍生品主导、波动放大：插针更容易发生，且影响更大。

加密交易里，衍生品长期占大头。

多份行业月报显示，衍生品占比常年在 ~67%–72% 区间波动：例如 CCData 系列报告先后给出 72.7%（2023/3）、~68%（2025/1）、~71%（2025/7）等读数。

占比越高，越容易在高杠杆与资金费率的推动下出现瞬时极端价（「插针」）；一旦你的平台不去比价、不算净价，就可能在更好价可得的同一时刻，被劣价「就地成交」。

而在链上，MEV（最大可提取价值）又叠加了一层「隐性滑点」：

欧洲证监局（ESMA）2025 年报告统计，仅 2024/12–2025/1 的 30 天里，夹击（sandwich）交易就达 155 万笔、利润 65,880 SOL（约 1,340 万美元）；（esma.europa.eu）

学术统计亦显示单月十余万次夹击、千万美元级的相关 Gas 成本。

对普通交易者而言，这些都是真金白银的「执行损耗」。(CoinDesk Data, CryptoCompare, The Defiant, CryptoRank, arXiv)

如果你想了解 MEV 攻击是如何发生的，可以看一下我的这一篇《MEV 三明治攻击全解析：从排序到闪兑的致命链条》，这里详细拆解了一次 MEV 攻击是如何让交易者损失 21.5 万美元的。

2.3 有技术，却缺「原则兜底」：让「最好价格」变成可验证的承诺。

好消息是，市场已经长出了一些「自救」的原生技术：

3. 禁止交易穿透规则（Trade-Through Rule）真的能在币圈落地吗？

短答案：能，但不能生搬硬套。

复制美股那套「NBBO SIP 强制路由」的机械版本，在加密里几乎走不通；但把「不得无视更优公开价格」上升为原则义务，再配上可验证的执行证明与市场化的合并价带，是完全可行、而且已经有「半成品」在民间跑着的。

3.1 第一步看现实：币圈为什么难？

难点主要有三：

没有「统一大屏」（SIP/NBBO）。美股之所以能防穿透，是因为所有交易所把数据喂进证券信息处理器（SIP），全市场就有了全国最佳买卖价（NBBO）这个「同一把尺」可用；而加密没有官方行情带，价格被切成许多「信息孤岛」。（Reg NMS 的市场数据与合并磁带，是 2004–2020 年持续打磨出来的基建。(Federal Register, 美国证券交易委员会 )）

结算「终局性」不一样。比特币常用「6 次确认」才相对稳妥；以太坊 PoS 依赖 epoch 终局性，需要一定时间把区块「钉死」。当你定义「受保护报价可即时执行」时，链上「可执行 / 可最终」的含义和延迟，必须重新写明白。( 比特币百科, ethereum.org)

极度碎片化衍生品主导。仅 CoinGecko 就追踪 1,300 家交易所，CMC 的现货榜常年 ~250 家；再算上 DEX 与长尾链，上下游更碎。衍生品常年占交易量 2/3–3/4，波动被杠杆放大，「插针」与瞬时偏离更频繁。(CoinGecko, CoinMarketCap, Kaiko, CryptoCompare)

3.2 第二步看机会：现成「零件」其实已经在转。

别被「没有官方行情带」吓住——民间已有「合并价带」的雏形。

CoinRoutes RealPrice/CBBO：把 40 家交易所的深度、费用、数量约束实时合成，做成可交易的合并最佳价；Cboe 早在 2020 年就签了独家授权，用于数字资产指数和基准。也就是说，「把分散价路由到更优净价」在工程上是成熟的。(Cboe Global Markets, PR Newswire)