Tron vs. Plasma：新旧稳定币公链之争 -pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 网络资讯 → Tron vs. Plasma：新旧稳定币公链之争

Tron vs. Plasma：新旧稳定币公链之争 时间：2025/12/13 13:59:40来源：www.pc6.com作者：清晨我要评论(0)

与 Tron（@trondao）相比，Plasma 有两个比较明显的优势：

更快、更便宜：转账 USDT 零费用，这迫使 Tron 最近也“降价”60%，但毕竟还是有费用，无法做到零。

EVM 兼容：这使得 AAVE、Curve 等蓝筹 DeFi 项目能够更便捷地迁移过来。而 Tron 上的 DeFi 生态，基本只有 JustLend 一家的 TVL 值得关注。

至于共识底层技术架构等，作者认为这并不重要。尽管 Plasma 是比特币侧链，但其安全性基本还是依靠自身 PoS 机制，与比特币的关系不大，也可以将其视为 Merlin 链。

当然，Plasma 的劣势也同样明显：

规模差距：虽然 Tron 上的 USDT TVL 已从高点的 830 亿美元降至 760 亿美元，但这仍然比 Plasma 高出一个数量级，目前仍处于碾压级别的领先地位。

使用场景：USDT 本质上，或者说目前看来，是监管规避的产物。它有点像链上版的“欧洲美元”（这个概念是作者从 @joyliumacro 的视频中学到的）。因此，大多数 USDT 持有者主要做两件事：1. 在中心化交易所内炒币和转账；2. 将其作为美元的价值存储（SOV），变相持有美元，并根据需要进行出入金。因此，“链上支付”反而并非 USDT 的主要使用场景。

对于以上两点，Tron 多年来的深度集成已经构筑了一道巨大的护城河。孙哥（@justinsuntron）这些年的工作并非徒劳。而对于链上支付，作者认为其之前撰写的 @tempo 渠道似乎更具优势。

接下来，我们也可以谈谈看好（Shill）和看空（Fud）的观点。

看好

团队实力与资源：作者本人曾与 Plasma 的创始人以及一些生态项目方交流，感觉团队非常可靠。去年没有投资的主要原因是没能看清稳定币链的未来趋势，且在 2024 年的大环境下觉得价格过高。然而，Plasma 与币安（Binance）、AAVE 等的合作都表明其资源异常雄厚，不是每个链都能在启动时就有 30-40 亿美元的 TVL 打底，并且在币安上线盘前合约后，其市值还能稳定在 60-70 亿美元。

看空

团队关联风险：今天有传言爆料称，Plasma 团队与 Blast 团队高度重合。真伪目前无法判断，因为作者只与创始人本人交流过。先假设这是真的，那么这件事是好是坏就见仁见智了。Blast 当年也是红极一时的项目，这说明团队有想法、会搞事情；但坏处是他们可能只顾追逐热点，挖了坑却不填，热度过后就将其抛弃。作者只能说，从生态项目方给他的反馈来看，Plasma 应该是打算长期建设和持续搞事的，大概率不会像 Blast 那样“太监”。

所以，Tron vs. Plasma，老牌玩家 vs. 新兴势力，你更看好谁？

相关阅读：

http://www.pc6.com/infoview/Article_327658.html

http://www.pc6.com/infoview/Article_207614.html

http://www.pc6.com/infoview/Article_327493.html

http://www.pc6.com/infoview/Article_327573.html

http://www.pc6.com/infoview/Article_207909.html

相关视频

没有数据

文章评论

查看所有0条评论>>