李开复创新工厂的Tapas系统是伪原创吗？ -pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 软件资讯 → 李开复创新工厂的Tapas系统是伪原创吗？

李开复创新工厂的Tapas系统是伪原创吗？ 时间：2010/10/21 14:10:12来源：腾讯网作者：磐石之心我要评论(3)

作者：这几天关于创新工场的新产品Tapas系统的评论很多，多为负面评论。我看了一下，大概的方向是：1、创新工场只是把Android拿过来，加了一些应用，并无实际的修改；2、开复说的创新，都是忽悠人的；3、这个系统没有技术门槛，谁都可以做。

我还没有亲眼见到这款Tapas系统，但是之前曾和一位做该平台的朋友交流过。而且由于我一直为国产手机企业做顾问，也了解他们在做智能机方面的问题。所以想谈谈我自己对Tapas的看法。在谈这个之前，我先声明，这并不是为Tapas做广告，而是作为一个了解一些内幕的业内人士，实在是看不下去那些大而空，不切实际的批判。

首先，谈一下Tapas是否有需求？大家都认为Google非常厉害，Android这款开源的系统很牛。我想大家认为Android牛，并不是因为Android本身，而是来自于Android系统的机器，这包括HTC的一系列产品，以及Google的Nexus one，以及摩托罗拉的十多款Android手机。记得在Android刚刚问世的时候，我写过一篇文章《选对手机制造商是Android成功的关键》。

因为毕竟消费者了解系统的好坏是通过手机来了解。我举个例子，Ophone刚上市的时候口碑很差，虽然机器的做工很好，但是却因为较差的使用体验和缓慢的运行，伤害了很多消费者，他们认为这款OMS平台实在是太垃圾。虽然播思公司升级了OMS到2.0,但是仍有很多人不信赖。同样，如果不是HTC和摩托罗拉主导Android手机的生产，而是国产手机，山寨机主导，Android的口碑会非常烂，我们也不会感叹Google的强大。

这说明手机制造商利用自己在软件方面的技术实力，实现了对Android软件和硬件的适配，同时做了很多本土化，差异化的应用和体验。但是国产手机不具备研发实力，很多企业为了削减成本都已经没有自己的软件硬件研发团队。所以至今我们仍未看到国产手机企业大规模的生产Android。而创新工场利用自身在软件研发上的优势，做一款“模版”的Android平台，然后像联发科Turn key模式那样，推给国产手机企业使用，这可以解决国产手机企业的燃眉之急。
我在国产手机企业里做顾问多年，对于国产手机的了解可以说是深刻的，所以我敢说创新工场的Tapas是有需求的。海尔手机、天语手机加入进来，这也证明了这一点。

其次，谈谈创新的问题。有人说开复做的Tapas没啥创新，不就是拿过来Android平台加入一些程序和应用么，什么天气之类的程序，现在免费的Apps就有很多。我想仅从开复说的几句话就判断，Tapas只是Android内置了几款应用并不靠谱。我记得前不久我亲自使用的一款国产的Android平台手机，使用的是1.5的系统，具体哪个品牌我就不提了。
只是谈谈我的感受。这款国产Android我是怀着期待的心情去用的，但是怀着失望的心情用了一周，我就受不了。因为无论是打电话、发短信这些最为普通的手机功能都变得非常难用，简直不是一部手机，而是一部拙劣的掌上电脑，加上一部比山寨机还差的手机。为何会这样？不都是Android系统么？HTC、摩托罗拉的为何好用？

这就是原生Android的优化没做好，导致手机非常难用。而HTC和摩托罗拉拥有强大的技术实力，可以很好的优化系统。我们对比之后，你会发现HTC和MOTO的机器，并非简单的是UI的不同，很多地方都不同，这就是实力的证明，也是他们的创新。

所以Android的伟大是来自二次开发的创新，说二次开发没有技术壁垒是不正确的。因此，如果创新工场的Tapas可以做到极好的使用体验，那么就是很大的创新。

最后，我想说的是，我们不要盲目的去批判任何产品。所有的批判都应该来自于亲自体验，如果没有亲身的体验和了解，往往我们会做出错误的判断，因为我们的信息不对称，也会导致误判。特别是一些掌握话语权的人，更应该谨慎的发言。等我接下来体验了Tapas，再写一篇更为详细的体验感受，与大家分享。现在我不敢说Tapas是款好系统，但是我可以说创新工场的方向是正确的，Tapas是有需求的，而并非一无是处。

相关视频

没有数据

文章评论

查看所有3条评论>>