艰难的较量—腾讯QQ与UC非对抗性评测 -pc6资讯

您的位置：首页 → 评测专区 → 软件评测 → 艰难的较量—腾讯QQ与UC非对抗性评测

艰难的较量—腾讯QQ与UC非对抗性评测 时间：2004/10/8 15:15:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

　　即时交流软件这个市场，一直被众多公司所关注。在国内，腾讯的QQ已是这块蛋糕中的最大占有者，其在推出一系列收费服务之下，也引起了很多用户的不满，此时的后起之秀UC似有天时地利之势，欲与QQ一争高低。有句俗话说得好“不选贵的，只用对的”，那么QQ与UC两者究竟谁优谁劣，作为用户的我们究竟该如何去选择呢？笔者在此仅以一个普通用户的身份，只从用户使用方便的角度，客观地对它们进行了一番比较，希望能帮助大家更好地选择适合自己的交流软件。

　　一、界面美观度

　　两款即时交流软件运行后，界面都很简洁美观(如图1)，QQ在主窗口左侧提供了服务面板，除了界面简洁外，还能更方便用户的快速转换及操作，同时它们都提供了皮肤更换功能，能更好的方便用户根据自己的爱好制作个性皮肤。但是QQ中广告无处不在，常令一些用户感到反感。

图1 QQ主界面

　　二、申请难易度

　　用户要去使用，首先当然得进行注册，这是我们早已经了解的事情。而现在免费的QQ号，由于申请人多的缘故，不是那么容易能一次申请成功。如果你愿意掏钱，QQ行号、靓号让你挑个痛快。而UC的申请非常容易，可以快速地免费获得，作为普通用户中的一员，我们当然也希望这不只是其在新秀还“牛”不起来的时候提供给我们的待遇。

　　三、软件功能

　　软件功能是用户们最关注的事，它的好坏直接影响着其用户的支持率。在这两款软件中，现在大家常用的文字、语音、视频交流都具备，同时也提供文件传送、记录保存等。它们的区别在于：

　　QQ提供的游戏数目要比UC多很多，同时其提供的多人聊天方式(“群/校友录”)功能比UC也要强大，可以方便地进行群聊，而UC只能采用团体广播的形式进行群聊，使用起来令我们感到很不方便，没有在同一“会议厅”的感觉。不过UC的聊天机器人及在线心情具有特色，使用起来方便有趣；而QQ还提供了共享文件及邮箱绑定功能，可让用户在上网的同时可以同时进行即时的收发邮件和文件共享，这两个功能非常不错，但最令人感到遗憾的是QQ提供的很多酷、炫的功能都采用收费服务，像QQ秀、QQ加油站等。

　　四、操作难易

　　任何一款软件都离不开用户的操作，而操作的难易度更能决定它的用户人群数目。QQ和UC作为同类即时交流软件，两者的操作方法也基本相似，即使操作系统操作不熟练的用户也能很快的使用这两款软件。但有点不能不提的是UC提供了“弹出好友发送消息”及“隐藏/呼出UC窗口”的快捷键设置功能，这可以大大方便用户的实际应用，如上班时间和网友交流而快速躲避老板的检查等。总的来说，QQ和UC在操作难易上是旗鼓相当，平分秋色。

图2 UC主界面

　　五、占用资源

　　任何一款软件在系统中运行时，都会占用一定的系统资源，软件占用资源越小，就越不会影响我们的系统性能发挥。而在QQ与UC之间，我们做了一个很直观的对比，在同一台安装有Windows XP系统的计算机，在分别运行两个软件，测得占用系统资源为：在运行UC时(70位用户在线)占用内存9MB，在开启三个聊天窗口后占用内存数增加至13MB；而在运行QQ时(419位用户在线)占用内存20MB，在开启三个聊天窗口后占用内存数增至21MB。

　　六、不是结语的结语

　　仅从聊天实用功能上相比，QQ与UC旗鼓相当，但从目前两家软件提供的功能上来看，QQ要花哨得多，当然这也能更好地满足喜欢另类的用户。另外QQ的用户群体大，这是不争的事实；也许正是其用户群体大，腾讯公司服务开支大，才不得不想出收取各种费用的办法(过去一段时间网上还传出对QQ用户全部收费的报道)，同时QQ现在免费的申请比较困难。而在两者提供的功能上，我更偏向于UC现在的服务，而QQ的服务确实不错，但多需交费才能使用。在资源占用方面，QQ比UC还略有优势。最后我认为想玩更多的功能并愿意付钱的朋友的第一首选还是QQ，而对于不想花钱享受服务的朋友还是可投靠UC的怀抱，尽情享受优质免费服务的乐趣。

文章评论

查看所有0条评论>>

热门文章 易信怎么用易信深度使百度卫士初试评测