自从FutureMark推出3DMark03以来，关于DirectX9.0渲染精度的讨论话题就没有停止过，而上周末FutureMark公司推出的3DMark03 3.30补丁问题又再次把这一话题炒热了，id Software公司的领军人物John Carmark也就渲染精度问题发表了自己的看法，下面我们对John Carmark的看法进行了概要的翻译：
“在程序完成之后重新编写Shader输出的精度这种作法是绝对不可容忍的。对于程序开发人员来说，对于软件进行优化、提高效率一般来说是可以接受的，但是在改变了渲染精度之后，它可能就改变了对某一应用程序，甚至所有应用程序的运行速度，因此如果这样来比较ATi和nVIDIA速度的话，是不道义的。
我知道目前关于ATi以及nVIDIA的Shader渲染精度问题的争论非常的激烈。nVIDIA的显卡能运行于12-bit、16-bit、32-bit三种不同的精度，而ATi显卡只有一种运行模式那就是24-bit精度。当DirectX9.0和ARB_fragment_program渲染使用32-bit精度时，它们之间还没有非常准确的比较方式，因为ATi显卡只能支持24-bit一种模式运行（注：在DirectX9.0标准中，使用24-bit精度是符合要求的，但16-bit精度则不符合），因此它需要转换到24-bit精度运行。
的确，nVIDIA显卡运行于16-bit精度时的速度要快于ATi显卡，但是当nVIDIA显卡运行在32-bit精度时速度则要比ATi显卡慢。当DOOM III运行在NV30特殊的渲染精度（注：指NV30 Path，这时使用16-bit渲染精度）时，nVIDIA显卡的速度就会比ATi显卡快，而当它们都运行在ARB2模式（注：此时nVIDIA为32bit精度，ATi为24bit精度）时，ATi显卡的速度表现则会比nVIDIA显卡好。
对于目前所有的测试软件，当计算结果存储到32-bit的帧缓存的时候，nVIDIA可能分析了来自贴图、常量以及赋值的数据流，它在尽量不损失品质以及性能的情况下将很多32-bit操作转成16-bit甚至12-bit操作，这可以被接受，同时也能让所有应用软件的速度提高，但是几乎可以肯定的是，这么做将导致在Shader编译器中清除“bug”变得很困难。如果你编程时想保持尽可能的精度，你必须对每个Shader绑定进行纹理尺度验证以及跟踪顶点缓存的精度范围，这将是一个十分糟糕的架构设计。看来对nVIDIA来说，目前测试结果方面的压力已经大到他必须进行这种优化的局面了。如果真进行了过度编译器优化，我希望他们能够提供一个提示或者一个可以忽略所有优化的 “Debug Mode”程序。”
看了卡马克的上面这些话后，你有什么看法？
(pcpop)
相关视频
相关阅读 Windows错误代码大全 Windows错误代码查询激活windows有什么用Mac QQ和Windows QQ聊天记录怎么合并 Mac QQ和Windows QQ聊天记录Windows 10自动更新怎么关闭 如何关闭Windows 10自动更新windows 10 rs4快速预览版17017下载错误问题Win10秋季创意者更新16291更新了什么 win10 16291更新内容windows10秋季创意者更新时间 windows10秋季创意者更新内容kb3150513补丁更新了什么 Windows 10补丁kb3150513是什么
热门文章
谷歌眼镜拆解详细图
最新文章
Intel 12代酷睿低功耗
AMD RX 6500显卡价格多
Intel ARC A380性能规格曝光 显卡ARC A380最小米12发布会在哪看 小米12新品发布会直播地小米9 Pro 5G手机价格 小米9 Pro 5G手机什么iPhone 11发布会直播地址 iPhone 11发布会中
人气排行 SSHD固态混合硬盘详细介绍三星Galaxy Alpha S7拆解图文教程 三星Gala软超频卷土重来——ClockGen全攻略cpu天梯图2013最新(7月)桌面超频人人都行 升技AI7主板之终极测试小米路由器3怎么样 小米路由器3配置评测小米笔记本Air玩游戏怎么样 小米笔记本Air玩一起来看世界上最昂贵的电脑机箱吧
查看所有0条评论>>