反跟踪技术之Anti-静态分析 -pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 破解文章 → 反跟踪技术之Anti-静态分析

反跟踪技术之Anti-静态分析 时间：2004/10/15 0:51:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

Anti-静态分析

1．死循环语句
类型：对付W32Dasm
平台：Windows9x 、Windows NT
原理：下面是故意在程序中插入的一个死循环，可能会使W32Dasm的某些版本停止响应：

0401000 JMP 00401005
……
00401005 JMP 00401000

对策：W32Dasm进入死循环后，用Bpx hmempcy设断，来到死循环代码处，将其跳出死循环，或用IDA来反汇编。

2．利用花指令

　　花指令是对付静态分析的重要手段。以下是一段汇编源程序：

start_:

      xor eax,1
      add eax,2
      jmp       label1
label1:   xor eax,3
      add eax,4
xor eax,5

end start_

　　此时把源程序进行编译，然后用W32Dasm进行反汇编，得到的反汇编结果完全正常。接着我们将上述源程序作如下修改：

start_:

      xor eax,1
      add eax,2
      jnz       label1 ；注意这里，用两句条件跳转代替了：jmp label1
      jz       label1
      db       0E8h    ；注意这个无用的字节和源程序的区别
label1:   xor eax,3
      add eax,4
xor eax,5

end start_

　　再把源程序进行编译，然后用W32Dasm进行反汇编，来看一下反汇编后的结果：

:00401000 83F001
:00401003 83C002
:00401006 7503
:00401008 7401
:0040100A E883F00383
:0040100F C00483F0

xor eax, 00000001
add eax, 00000002
jne 0040100B
je 0040100B
call 83440092
rol byte ptr [ebx+4*eax], F0

　　结果令人很吃惊，会发现W32Dasm反汇编的结果和事先写的汇编指令不一样，从反汇编的结果中已经无法理解程序的"真实"的功能了，W32Dasm给出了一个意想不到的答案。这是因为上述改动是为了在W32Dasm的反汇编工作中做点手脚，从而使得它犯下错误。那么W32Dasm为什么会因此而犯下这样的错误呢？

　　不同的机器指令包含的字节数并不相同，有的是单字节指令，有的是多字节指令。对于多字节指令来说，反汇编软件需要确定指令的第一个字节的起始位置，也就是操作码的位置，这样才能正确地反汇编这条指令，否则它就可能反汇编成另外一条指令了。如果在程序中加入一些无用的字节来干扰反汇编软件的判断，从而使得它错误地确定指令的起始位置，那么也就达到了干扰W32Dasm反汇编工作的目的。

　　通过前面的介绍，知道由于"无用的字节"干扰了W32Dasm对指令起始位置的判断，从而导致反汇编的错误结果，所以如果能让W32Dasm正确地识别出指令起始位置，也就达到了去除花指令的目的了。比如可以把那些无用的字节都替换成单字节指令，最常见的一种替换方法是把无用的字节替换成 NOP 指令，即十六进制数 90。

文章评论

查看所有0条评论>>

热门文章 去除winrar注册框方法